Die Polizei kämpft mit Wasserwerfern gegen die Demonstranten im Schlosspark. Dort sollen in den kommenden Tagen ca. 280 Bäume gefällt werden, damit die Bauarbeiten um das Großprojekt Stuttgart 21 weitergehen können. Seit Wochen bewachen Parkschützer diese Bäume und markieren sie mit Lebens- (bunte Fahnen) oder Todeszeichen (Friedhofkerzen, Durchnummerierung als Sterbezahl). Seit Monaten findet mindest einmal wöchentlich eine Demonstration statt, bei der sich bis zu 70 000 Menschen einfinden. Die Gesellschaft zeigt ihren Unmut, zeigt Interesse, zeigt Präsenz. Offensichtlich wird dies von Politik und Bahn ausschließlich als Belastung angesehen. Die Fronten scheinen so verhärtet, dass nur noch Wasserwerfer und Schlagstöcke ihre Wirkung tun können. Aggression liegt in der Luft. Arme Polizisten, die hier als Handlanger der Macht agieren sollen, armer Demos, der meint, er hätte wirklich das Recht zu einer Meinung.

Intelligenz sei vererbbar, heißt es in seinem neuen Buch. Damit will Sarrazin beweisen, dass die muslimischen Bewohner in Deutschland der europäischen Ethnie in ihrem IQ nachstehen. Ist der Wahn derjenigen, die Sarrazin unterstützen der Beweis seiner These? Eine verarmende dumme Unterschicht, die als Massenbewegung dem Land schadet, die Intelligenz bedroht und somit die Macht übernimmt…

Mit dem Rauchverbot sollten die Nichtraucher geschützt werden, die passiv ihre Lungen verpestet haben. Auch wenn es sich für manche Raucher für eine Freiheitsbeschränkung anfühlt, so diente dieses Verbot doch letztendlich – zumindest wurde es so propagiert – dem Schutz der Anderen. Bei einem Alkoholverbot werde ich, als erwachsener Mensch, meiner Freiheit beraubt. Mir wird unterstellt, dass ich Genuss nicht von Sucht unterscheiden kann. Zudem wird Alkohol generell als gesundheitsschädlich verurteilt.

Wo kommen wir hin, wenn wir jahrtausendealte Traditionen verdammen: keine Weinkeller mehr, keine Bierbrauer mehr. Die Landschaft in manchen Gebieten würde sich radikal verändern, wenn einfach keine Weintrauben mehr angebaut werden. Peter Richter in der FAZ argumentiert mit einem Fortschrittsdenken, das sich irgendwann nun einmal durchsetzen muss. Wer will das? Und was tun wir unserer Gesellschaft an, wenn wir alle Traditionen über Bord werfen?

Ich will nicht sagen, dass es nicht genug Menschen gibt, die Probleme mit Alkohol haben. Und ich befürchte auch, dass vor allem viele Jugendliche durch Alkohol früh ihr Leben zerstören können. ABER: Viele Menschen haben auch Probleme mit fettigem Essen und sind süchtig nach Chips und Schokolade. Soll das nun bedeuten, dass nach einem Alkoholverbot erst mal ein Fettverbot kommt. Dann schließen – weil wir ja fortschrittlich denken müssen – bald alle Fastfoodrestaurants, anschließend müssen alle Süßigkeitenhersteller ihre Produktion einstellen. Übrigens sind viele Kinder Computerspielabhängig, also, weg mit den PCs, weg mit dem Internet, dort findet man nämlich gefährliche Kinderpornographie …

Mit einem Alkoholverbot beginnt die Beschneidung der Freiheit des Menschen. Wahrscheinlich hat sie schon viel früher begonnen, bei ganz anderen Genuss-/Suchtmitteln, die teilweise missbraucht, teilweise zum Genuss genutzt wurden. Der Mensch soll einen vernünftigen Umgang mit solchen Mitteln haben. Wohin führt das Verbot, wenn nicht zum Gesetzesbruch und zum Verlust unseres Lebens, wie wir es kennen und schätzen.

Ich bin grade in Südfrankreich und genieße am Abend einen guten Rotwein zu gutem französischem Käse. Wenn ich mir vorstelle, dass es in 5 Jahren keinen Wein mehr geben könnte und in 10 Jahren keinen Käse mehr (der ist ja doch schon etwas fettig), dann stirbt eine Vorstellung, die sich bei mir über Jahre aufgebaut hat. Nein danke!

Hier das Video zum Anschauen: David Hasselhoff

Die Zeit nach ’45, von vielen als „Stunde Null“ empfunden, ließ eine Reflexion und damit die Erinnerungskultur nicht zu. Die Männer kamen aus dem Krieg zurück und konnten mit der Entehrung ihrer Frauen nicht umgehen. Die Dokumentation berichtet, dass weit mehr Kinder abgetrieben wurden, als dass sie zur Welt gekommen wären. Solche, die dann zur Welt kamen, wurden meist in Heime abgeschoben.

Vergewaltigung als Tabu, das sieht man immer wieder. Nicht zuletzt in den Missbrauchsskandalen der Kirchen sind sexuelle Tatbestände lange Zeit tabuisiert worden. Wenn die Opfer dann sprechen, ist es bewegend. Dies zeigt diese Dokumentation.

Vor einiger Zeit hatte es ja auch auf diesem Blog eine kleine Diskussion dazu gegeben: http://gnadenlosesauerei.wordpress.com/2009/11/01/wehrdienstkurzungen/

Allein der Wertschätzung unseres schönen Parks wegen, in dem man im Sommer herrlich in der Sonne liegen und lesen kann, Federballspielen, (illegal) grillen oder picknicken kann, in dem man immer so schön joggen gehen kann, in dem so viele Tiere leben, sollte sich eigentlich jeder Stuttgart dazu berufen fühlen, sich bei http://www.parkschuetzer.de/ anzumelden.

Wenn man nicht wegen der Zerstörung unseres Stadtbildes und des Abrisses so vieler alter Gebäude (unter anderem unseres Uniquartiers in der Heilbronnerstraße 7) gegen Stuttgart 21 ist, so muss man sich doch wenigstens gegen die Zerstörung unseres Parks und die Rodung solch alter Bäume empören.

Wenn wir diese Nachrichten vom Friedensforschungsinstitut Sipri bekommen, dürfen wir uns doch zumindest mal ein bisschen Gedanken darüber machen und uns fragen: 1. warum hat der deutsche Staat dann kein Geld? 2. wieso wird der Waffenhandel so stark forciert? 3. sollten wir uns dafür nicht schämen?

Offensichtlich nicht, erklärt uns die SPD (Rainer Arnold): Waffen an NATO-Mitgliedsstaaten zu verkaufen sei nicht verwerflich. Dies entspricht einer Sichtweise, die Menschen in verschiedene Klassen einteilt. Wenn NATO-Länder mit Waffen andere töten, dann ist das nicht verwerflich, wenn Menschen in NATO-Länder getötet werden, schon. Oder wie soll ich Herrn Arnold verstehen? Muss man sich nicht eher fragen, ob Waffenhandel an sich – bleiben wir bei dem Wort – „verwerflich“ ist? Offensichtlich sind wir, 65 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, in der Lage, uns über solche ethischen Fragen zu erheben. Dabei scheint es doch auf eine historische Entwicklung hinzudeuten, wenn die Top-Fünf des Waffenhandels USA, Russland, Deutschland, Frankreich und Großbritanien sind. Überlegen sollte man sich dann auch mal, wen man mit solchem Export füttert und wo man neue militärische Mächte aufbaut.